Da indgåelse af ægteskab i Danmark frem for alt er et juridisk anliggende, mener jeg man helt skal fjerne vielser fra folkekirken, og fra andre trossamfund. Teologisk er der ikke den store substans i at vie folk i kirken, og man bør gå over til udelukkende at velsigne ægteskaber, parforhold osv. i stedet. Forhåbentlig kunne vi så også undgå den åbenlyse diskrimination der ligger i, at kirken ikke vier homoseksuelle.
Er der teologisk substans i at vie et homoseksuelt par?
Det må en teolog kunne svare på, men jeg som lægkvinde mener nej, og det er også derfor, det er så underligt, at nogen vil nægte dem vielsen i kirken -
Bente Dahl: Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dit svar. Du mener ikke at der er teologisk substans i at vie et homoseksuelt par, og alligevel mener du at det er underligt, at homoseksuelle par nægtes vielse i kirken?
For lige at uddybe. Vielse er ikke et sakramente i folkekirken på linje med nadver og dåb. Vielser i kirken blev først almindelige i 1600-tallet, og er en tradition mere end egentligt teologisk begrundet. Det bør være et ikke-kirkeligt anliggende at vie folk lovformeligt. Folk kan så efterfølgende komme i kirken og få deres forhold velsignet af en præst. Og efter min mening uanset om parret repræsenterer ét eller to køn. Har fået andre forhold velsignet før osv.
Men er der teologisk substans i at velsigne et homofilt par?